警察组织管理压力,警察组织管理压力大不大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于警察组织管理压力的问题，于是小编就整理了1个相关介绍警察组织管理压力的解答，让我们一起看看吧。

1. 接受警察审问时，保持沉默是最好的第一反应吗？

接受警察审问时，保持沉默是最好的第一反应吗？

这个问题首先要看你究竟有没有违法犯罪的行为。

在我国，接受审讯或者询问、讯问中保持沉默，是没有法律支持的。换句话说就是法律规定面对警察依法执法时，你只有实事求是的如实回答的义务，没有其他任何选择的权利。而且，如果你不履行义务，还会面临法律的追究，承担法律责任的后果。

如果你确实没有做违法犯罪的事，那么你保持沉默的后果极有可能会导致你妨害公务，这个行为是会被判刑的。请注意，在国内被判刑可不仅仅是你一个人的事，子女甚至第三代都会在就业上深受其害。

如果你确实有违法犯罪的行为，那么你要知道早在几十年前，就不再是口供第一的理论实践体系了。保持沉默意味着你搏一把警方找不到其他证据，同时放弃了自首、主动交代、认罪悔罪等等所有从轻条件。盘算一下，合算吗？要知道即使是死罪，靠这些都能争取死缓呢，你要多大勇气多大罪恶才能放弃？

所以，面对警察最好的办法就是实事求是的如实讲述。

坦白从宽，抗拒从严，这是家喻户晓的刑事法律政策，犯罪嫌疑人主动配合警方办案可以获得从宽处罚。作案肯定会留下蛛丝马迹，现代科学技术可以发现肉眼不能看见的犯罪线索，犯罪嫌疑人沉默并不能阻止警方办案进展，零口供一样定罪量刑。

犯罪嫌疑人被警方审问时保持沉默，有一种情况是罪行特别严重，配合调查不会被从宽处罚反而处罚更重，犯罪嫌疑人做出一幅死猪不怕开水烫的样子。例如故意***案件，犯罪嫌疑人被警方传讯后，被害人尸体一直没有被找到，犯罪分子接受审问时未见到警方出示被害人尸体证据，他知道司法机关不能指控自己故意***犯罪，自己沉默不语可以让警方得不到尸体线索。

有的罪犯作案手段老练，现场不留痕迹，被抓时自觉警方没有掌握定罪证据，他们会保持沉默或者说一些觉得警方已经发现的证据，有些罪犯因此逃脱了惩罚。

看港剧看多了吗？警察传唤某人到派出所接受讯问，表明起码公安机关对这个人的违法犯罪行为已经掌握了一定的证据，狡辩是没用的，沉默也没用，只要最后跟公安机关掌握的证据有出入的地方，查实是这个人说谎，吃亏的还是自己，在最后上庭时检察机关会对这个人的认罪态度，会对法官判决提出量刑建议，中国的刑法和治安管理处罚法对于同一违法犯罪行为的量刑处罚都是有上下限的，认罪态度好和不好绝对会对量刑有影响，犯了事除非没被公安机关叫去讯问，否则对自己最好的行为就是坦白交待

态度要端正，如果违法犯罪了，实事求是，坦白从宽，抗拒从严，检举揭发，立功受奖，这是最好的，早知如此，何必当初。如果没有违法犯罪，那也要配合调查，就该说清楚案发时自己在哪儿，在干什么，有谁在场，可以证明。对自己知道的违法犯罪线索，如实向警察提供，以便帮助警察尽早查***相。

哥们儿，别开玩笑了，你自己都知道自己已经犯下了罪恶，在警察面前，还要装作若无其事，不言不语，至警察的质询置若罔闻，不予理睬，继续保持沉默不语，这怎么可能啊，你这不是没事儿找事儿，自我作死的表现吗？警察的质询，是代表着法律，代表着公平公正，在这个时候，怎么可以拒不配合呢？坦白从宽抗拒从严，这么简单的道理，你不懂吗？

自己犯下的罪，有了过错。如果被警察抓到进行质询，还是积极的配合交代，争取有一个良好的态度，坦白从宽嘛，警察也许会因你良好的表现而酌情处理，千万不要有什么侥幸的心理，得过且过。犯了罪的人你，是逃不过去法律的追究，正义的审判，还是积极的配合，也许能征得宽大处理，犯了罪，就不要在警察面前开玩笑了，早早的认罪伏法吧！

到此，以上就是小编对于警察组织管理压力的问题就介绍到这了，希望介绍关于警察组织管理压力的1点解答对大家有用。