管理层舞弊压力,管理层舞弊的应对

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于管理层舞弊压力的问题，于是小编就整理了5个相关介绍管理层舞弊压力的解答，让我们一起看看吧。

1. 舞弊风险等于审计风险吗，如果是，注册会计师在财务报告审计中的舞弊风险有哪些？
2. 舞弊风险为什么要区分动机，机会，态度和借口？
3. 弄权舞弊是什么意思？
4. 公司和股东流动率高好不好？
5. 丑闻缠身的毕马威会成为一家陨落的“四大”吗？会因为太大而不能倒吗？

舞弊风险等于审计风险吗，如果是，注册会计师在财务报告审计中的舞弊风险有哪些？

舞弊风险主要是用来评价审计的报告风险.

当一个企业存在舞弊的风险,则增加了财务报表的错报可能性,进行增加了审计的风险.

舞弊的发生一般都同时具备三个风险因素1.动机或压力。舞弊者具有舞弊的动机是舞弊发生的首要条件。例如，高层管理人员的报酬与财务业绩或公司股票的市场表现挂钩、公司正在申请融资等情况都可能促使管理层产生舞弊的动机。2.机会。舞弊者需要具有舞弊的机会，舞弊才可能成功。舞弊的机会一般源于内部控制在设计和运行上的缺陷，如公司对资产管理松懈，公司管理层能够凌驾于内部控制之上，可以随意操纵会计记录等3.借口。舞弊者可能对自身的舞弊行为进行各种合理化解释。例如，侵占资产的员工可能认为单位对自身的待遇不公，编制虚***财务报者可能认为***不是出于个人私利，而是出于公司集体利益。

舞弊风险为什么要区分动机，机会，态度和借口？

根据舞弊存在时通常伴随着的三种情况，这些风险因素可以分为以下三类： 1.实施舞弊的动机或压力。

弄权舞弊是什么意思？

“弄权舞弊”是一个常用的词组，通常用来描述一些人利用权力或职务之便，为自己谋取私利的行为。这种行为通常包括违反规定、利用关系、***等方式，以获取个人或团体的不当利益。

公司和股东流动率高好不好？

***定其他条件相同，上市股票的流动性较高，公司治理、公司透明度等相对较好，因此一般而言，投资者要求必要回报率较低。

投资私人企业一般风险（例如较易出现管理层舞弊)较高，流动性较差，因此一般要求必要回报率较高（就是IRR包括了流动性风险这块）。

丑闻缠身的毕马威会成为一家陨落的“四大”吗？会因为太大而不能倒吗？

会计师事务所曝出丑闻，作为被告走上法庭或成为监管机构的罚款对象是个老生常谈的话题。

2002年因安然事件退出历史舞台的安达信会计师事务所至今仍被作为经典案例警醒后人。由于审计师对鉴证对象发表的专业审计意见很大程度上增强了信息使用者对被审计单位的信任程度，当被审计单位“东窗事发”之后，曾经起到过“推介”和“审查”作用的会计师事务所便难逃干系。

南非古普塔家族政治献金丑闻、英国建筑巨头Carillion的破产清算等***中，担任外部审计的毕马威提供的审计意见与公司实际情况相差甚远，令人质疑其是否违反了职业道德和审计技术准则，引发业界对审计体系的再次思考与谈论。

目前的审计体系确实存在固有弊端，会计师事务所的独立性问题首当其冲。被审计单位既是审计业务的客户，其管理层又往往是被审计对象的责任方。现实情况下，会计师事务所出于承接业务的考虑，未必会严格执行审计准则。迫于管理层和业内声誉的压力，否定意见、无法表示意见等非标意见的出具会慎之又慎。

其次，审计工作本身会受到一定的固有限制，比如管理层舞弊问题、刻意隐瞒、财务报表的性质、合理时间内以合理成本完成审计工作的需要等等。这些固有限制虽然决定了审计师不可能将审计风险降低为零，但提供高水平的合理保证是审计师义不容辞的职责所在。作为以专业性和独立性为基础的审计工作，如果提供的审计意见与实际情况天差地别，必定要为其对风险和责任的无视买单。

多起丑闻未必会导致毕马威的“陨落”，毕竟短期内没有其他公司能够弥补其在审计体系中退出的缺口。但是每起丑闻的揭露都意味着投资者、债权人等利益相关者的损失会转化为毕马威在业内品牌和形象的重创，所谓积重难返，安达信的悲剧在一次次侥幸逃脱之后未必不会重演。

到此，以上就是小编对于管理层舞弊压力的问题就介绍到这了，希望介绍关于管理层舞弊压力的5点解答对大家有用。